Online-Editoren

Kein Word ist auch
eine Lösung

martin.kraetke@le-tex.de / @mkraetke
14. 10. 2015 / Frankfurter Buchmesse

Content-Editing mit Word

Content-Editing mit Word

  • normal.dot enthält viele Formatvorlagen
  • Templates: zu liberal oder zu streng?
  • wenig Autoren arbeiten konsistent mit Formatvorlagen

Content-Produktion mit Word

  • Nachauszeichnung und Normalisierung
  • multiple Versionen → mehrere Dateien
  • Prüfung und Konvertierung – OOXML ↔ Satz
  • Kollaboration/Korrekturen → Änderungsverfolgung

Online-Editoren

Features: Content

  • Fußnoten und Verweise (dokument-übergreifend)
  • sections
  • geschachtelte Listen
  • Wrapper-Objekte für Boxen, Exkurse

Features: Kommunikation

  • Annotationen
  • Versionskontrolle
  • Diffing

Features: I/O

  • API / DB-Interfaces
  • Export nach PDF, EPUB usw.
  • Import von Word und via Copy & Paste

Features: Copy & Paste

Hier Text eingeben

Features: Copy & Paste

  • Inkompatibilität zwischen Browsern
  • Eingeben, Selektieren und Herauskopieren von Text problematisch
  • Mapping von Editor-Modell auf DOM

Features: XML

  • XML live/on-request
  • Schematron
  • XML-DB (BaseX, eXist, MarkLogic)

Online-Editoren Vergleich

Warum nehmen wir nicht
Google Docs,
iWorks for Cloud
oder sowas?

(siehe Microsoft Word)

sxedit

  • Basis: CKeditor
  • TEI-XML Rendering mit SaxonCE
  • Schematron-Live-Checks
  • BaseX-Integration

Steuerbuch des Kantons Luzern

  • Basis: TinyMCE
  • enhanced mit Plugins u.a. für Print/Web-View
  • Rendering: XML (XHTML), Output: Web-HTML, Print-PDF, Online-PDF

Feature-Matrix

Feature-Matrix

Editor TinyMCE (ltx) sxedit xeditor Oxygen WA FontoXML
Open Source
Public API
Format HTML→custom TEI
custom
DocBook
DITA
TEI
NLM
custom
DocBook
DITA
XHTML
TEI
custom
DITA
TEI
custom
Schematron

Danke für Ihre Aufmerksamkeit